Kaynakça

Editoryal kaynak yaklaşımı

Bu sitede kaynaklar iki işe yarar: bilimsel iddiayı bağlama oturtmak ve okurun kalite ayrımını görebilmesini sağlamak. Bir yazı sosyal medya trendini anlatıyorsa olay kaynağı ayrı, klinik yorum ayrı tutulur.

Düzenleyici dosyalar

FDA etiketleri, güvenlik iletişimleri, Provayblue onay dosyaları ve ilgili klinik kullanım belgeleri.

Hakemli literatür

PubMed, Radiology, FASEB Journal, Brain Research Bulletin, Critical Care ve benzeri dergilerde yayımlanan metilen mavisi çalışmaları.

Kalite standartları

USP, Ph. Eur., ICH Q3D, CoA, SDS, lot izlenebilirliği ve ağır metal limitleri gibi kalite belgeleri.

Kültür ve medya kaynakları

Podcast, sosyal medya, Reddit tartışmaları, X/Twitter söylemi ve popüler kültür örnekleri; klinik iddia değil, olay gözlemi olarak okunur.

Kaynak beklenen yüksek riskli alanlar

Tıbbi, farmakolojik veya kalite iddiası taşıyan sayfalarda kaynaklar iddianın geçtiği sayfanın içinde görünür olmalıdır. Bu başlıklar özellikle takip edilir:

  • Kullanım Alanları: 13 kullanım maddesi: FDA onaylı endikasyonlar, off-label klinik kullanımlar, aktif araştırma alanları ve sosyal medya/anekdot başlıkları.
  • Mitokondri: Elektron taşıma zinciri, hormetik doz-yanıt, preklinik/insan verisi ayrımı ve nörodejenerasyon araştırmaları.
  • USP Grade: Farmakope, CoA, ağır metal limiti, kalite sınıfı ve insan kullanımına uygunluk iddiaları.

Okuma kuralı

Tırnak içindeki kaynaklı iddia cümleleri, metilen-mavisi.com'un tedavi vaadi değildir. Bu cümleler FDA/DailyMed, WHO, PubMed veya farmakope kaynaklarında geçen bulguların kısa editoryal özetidir; klinik karar yerine geçmez.

Not: Kaynak kullanımı, metilen mavisini sıradanlaştırmak için değil; kimya, klinik ve kültür katmanlarını birbirinden ayırmak için yapılır.

Temel Rehbere Dön